Minilateralismo.

Lo iba a llamar punto G. Pero entonces saldría en las búsquedas de Google y por supuesto no iba a satisfacer ni a ellos ni a mi.

He leído hoy en El País un artículo de Moisés Naím sobre los acuerdos internacionales. Me ha gustado. El resumen es el siguiente:

Hay problemas globales preocupantes: cambio climático, terrorismo, pobreza, hambruna, sida, proliferación nuclear… Los acuerdos multinacionales entre todas las naciones (unas 200) no funcionan, es imposible que se pongan de acuerdo 200 naciones. Pero la solución a esos problemas ha de ser global. Moisés afirma que para cada problema sería suficiente involucrar únicamente a 20 países (el G20, distinto para cada problema): Minilateralismo. De esta forma se abarcaría más del 85% del problema y habría muchas más posibilidades de llegar a un acuerdo y por tanto a una actuación conjunta y una solución.

Es práctico. También el admite que no es muy justo. Da poder a unos pocos sobre los temas que nos afectan a todos. ¿pero no lo tienen ya? ¿y no son ellos quienes están más afectados por cada problema y quienes pueden hacer más?

¿sería una buena (eficiente) y justa manera de abordar los problemas globales?